７．ＳＰＩの組合員のサンプリング 調査結果 （２００７年１２月、ＬＩｄｅｒＥｔａ出版）
① 組合員の場合は、年金者組合（ＳＰＩ）が行っている主な役割についての感じ方をどう解釈するのか。
② 非組合員の場合には、ＳＰＩについては、２/３が年金を守る組織であり、高齢者の権利を守る組織であると評価している。非組合員の場合には、サービスを提供する組織としての評価は半減している。
③ ＳＰＩの組合員になった理由は、約４割の人が「考え方の類似であり、「過去の歴史との総括」や「サービスや保護活動」については、かなりの評価があり、両方で過半数をしめている。
④ 非組合員の場合には、約４割の人が「理由はない」と回答しているが、これこそＳＰＩの拡大の可能性が高いことを示しているし、まだ「十分な説明がない」のが２割もあり、もっと親切に語る必要がある。良質なサービスがあれば加入してもよいということは、まだまだ宣伝や浸透していく努力が不足していることになる。
⑤ ＳＰＩの組合員になった理由は、圧倒的に小学校も卒業していない「資格がない」２２．６％や「小学校卒業」の３９．４％が多く、またＳＰＩのサービス/ 保護の活動の受け入れも６０．４％と、高いことは、やはり学歴のあまりない層がＳＰＩ―ＣＧＩＬの受け手としての主役になっていることを示している。
⑥ 年齢別に見れば歴然とするが、やはり７０歳台前半や７５歳以上の組合員が長期にわたってＳＰＩを支えてきており、その歴史性の存在感が増している。逆に５３歳～６４歳や６５～６９歳のピークの山でも、組合員暦が３９．１％や４１％と高くなっていることは、ＳＰＩの将来の発展性を予言している。
⑦ ＳＰＩを知っている人の約８割は、すでに組合員であり、友人に教えられた人も入れれば、ほぼ９９％に浸透している。
⑧ ＳＰＩの組合事務所への出入りの理由は、「政治的参加」と「社会性や対決、交流の場」として、７割を超えた人々が求めており、いかに論争をしたがるかの交戦性や社会性、そして政治的参加を求めているかが、日本人との思考の差ではないかと思う。
⑨ ＳＰＩの組合活動に参加しにくい理由のトップは、「関心が無い」人が６割もあり、ＳＰＩ―ＣＧＩＬの組合参加の民主主義の達成への道もはるかに遠いと思われる。しかも「自宅から遠い（２４．８％）」不便さや、「事務所に近づきにくい（１１．２％）」雰囲気も克服することが必要であろう。
⑩ ＳＰＩの活動をみんなで知ることは「いいことであり」が半数であり、「まあまあ」まで入れれば９割に達するが、この比較の地域分布の状況の中では、やはり南部地域での活動が十分理解されていないことが反映している。
⑪ ＳＰＩが、社会のために高齢者を積極的に資源として活用することに対しては「大いによい」が３１．２％であり、方針上のテーマとしては十分受け入れられていることは評価もされ、「まあまあ」まで合わされば、９０％近い組合員が方針を評価していることになり、すばらしいことである。
⑫ 「ＳＰＩにさらに何を望むのか」という問いには３分の１の人が「何もない、満足」という回答であるが、まだすべきことがあるとして、「よりサービス/
保護の活動」をあげている。さらに、ほほ同程度で「イニシャティブ」「管理的・組織的能力」「より人的資質の活用」を列挙しているも考えなければならない。